Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4862 K.2025/13837

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık ...'ye yapılan tebliğatın sanığın en son bildirdiği adresten farklı bir adrese yapılması, ayrıca adreste bulunmama nedeninin gösterilmemesi nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince usulsüz olup, sanığın temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Olay tutanağına göre; 06.04.2014 günü saat 11.30 sıralarında .... J.Krk.K.lığı önünde icra edilen yol emniyet ve kontrol devriyesi esnasında ... İlçesinden, ..... İlçesi istikametine gitmekte olan 65... plakalı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, araç sürücüsü ... ve yanında bulunan ....'in kimlik sorguları yapıldıktan sonra gönderildiği, yaklaşık 10-15 dakika sonra aynı aracın ..... istikametine gittiğinin görülmesi üzerine bu araçtan şüphe duyularak kolluk tarafından takip edildiği, aracın .... Köyü içerisinde yol üzerinde park edilmiş halde olduğunun görüldüğü

ve aracın hemen önünde ...... plakalı başka bir aracın bulunduğunun görüldüğü, her iki araçta bulunan şahıslara ne olduğu sorulduğu sırada... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu araç içerisinde kendisine ait kaçak sigaraların olduğunu ve ... plakalı araç içerisindeki şahısların kendisine yardım ederek öncülük yaptığını beyan etmesi üzerine, kolluk tarafından ...'a kendi rızası doğrultusunda aracında arama yapılıp yapılamayacağının sorulduğu,

...'ın rızası ile aracında arama yapılabileceğini belirtmesi üzerine araçta yapılan aramada 199 karton perstige marka, 199 karton ashima marka, 192 karton vigor marka ve 50 karton kent marka olmak üzere toplam 640 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında,

hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2.Suç konusu kaçak sigaranın tamamı hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.