Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5013 K.2025/13785

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11-son maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5-10. maddesinde öngörülen cezalar dikkate alınarak 15-18 yaş gurubunda olan suça sürüklenen çocuk yönünden.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/2. maddesi gereğince 10 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 66/1-d maddesi gereğince 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıklar hakkında verilen 19.03.2015 mahkûmiyet tarihinden itibaren hüküm tarihi olan 11.10.2024 tarihinde 10 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de.

19.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren temyiz inceleme gününe kadar 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü kanını'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2.Sanıklar ..., ... ve ...

Yönünden Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2023 tarihli ve 2022/1061 Esas, 2023/804 Karar sayılı kararı ile sanık ... ...'in beraatine, diğer sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan ... İdaresi vekilinin beraat kararını temyizi üzerine Dairemizin 2025/1805 Esas sırasında kayıt edildiği, katılan ...

İdaresi vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı itirazı üzerine ise.

Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılarak Viranşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/299 Esas sırasına kayıt edildiği, yapılan yargılama sonucu sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte beraat eden sanık ... ... hakkında da hukuki değerden yoksun olarak yeniden zamanaşımından düşme kararı verilmek suretiyle mükerrer karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede.

Sanıklar ..., ... ve ...'nun yargılama konusu eylemi için 5607 sayılı Kanun'un 3/11-son maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5-10. maddesinde öngörülen cezalar dikkate alınarak yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(d) bendi gereği 15 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 22... aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

sanıklar hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan 19.03.2015 mahkûmeyet tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 15 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmadığı halde asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ...