Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/541 K.2025/11539

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın, suça konu eşyayı gümrük kapıları dışından ülkeye soktuğuna ilişkin ikrarının veya başkaca bir delilin bulunmaması karşısında, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye kaçak eşya sokulması suçunu oluşturduğu, bu haliyle yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

5237 sayılı Kanun'un 67/2-c bendi gereği zamanaşımını kesen ilk işlem olan, sanık hakkında iddianamenin tanzim edildiği 20.10.2015 tarihinden, aynı Kanun'un 67/2-a bendi gereği zamanaşımını son kesen işlem olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 16.01.2024 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın

düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.