KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/5415 E., 2025/13266 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/1297 E., 2025/475 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
266 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkındaki Düşme Kararı Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...
İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanık hakkındaki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile nakil aracının iadesine yönelik kararın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II- Sanık ...
Hakkındaki Düşme Kararı Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarihli ve 2013/404 Esas, 2014/184 Karar sayılı kararının sanık ... yönünden 06.06.2014 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın diğer sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi 23.01.2020 tarihli ve 2019/9989 Esas, 2020/292 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine karar verildiği ve sanık ... yönünden 06.06.2014 tarihi ile 23.01.2020 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu gözetilerek sanık hakkında yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
hukuka aykırı bulunmuştur.