Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5864 K.2025/14441

Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 24.09.2025 tarihli ve 94660652-105-25-11505-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB-2025/114853 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2025 tarihli ve KYB-2025/114853 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"1-Dosya kapsamında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki emredici düzenleme uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Kabule göre de; sanığın

9. Kolordu Mekanize Piyade Tabur Görev Kuvveti Komutanlığı emrinde askerlik görevini yapmakta iken 30.03.2018 tarihinde yapılan kontrollerde .... marka akıllı cep telefonunu kullandığı, akabinde sanığın sosyal medya hesaplarında yapılan incelemede kışla içerisinde çeşitli fotoğraflar çekildiği ve bu fotoğrafları sosyal medya üzerinden paylaştığı gerekçesiyle hakkında 1632 sayılı Kanun'un 87/1. maddesinde düzenlenen ''Hizmete İlişkin Emirleri Yerine Getirmemek'' suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

inceleme konusu dava dosyasında sosyal medya üzerinden paylaşım/paylaşımlar yapılmasının yasak olduğuna ilişkin herhangi bir emrin bulunmadığı, sadece sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımlar konulu 05.03.2018 tarihli emrin sanığa tebliğine ait 07.03.2018 tarihli tebellüğ belgesinin bulunduğu gözetilerek; "sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımlar" konulu 05.03.2018 tarihli emrin araştırılarak varsa dosyaya ithal edilmesi,

yoksa suç tarihinden önce askeri birliğe ait, birlik içinde çekilmiş fotoğrafların sosyal paylaşım sitelerinde (sosyal medyada) paylaşılmasının yasak olduğuna dair yayımlanmış ve sanığa tebliğ edilmiş bir emir bulunup bulunmadığı tespit edilerek akabinde atılı suçun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığı hususu değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma ihbarnamesindeki (2) nolu istem yönünden yapılan değerlendirmede.

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki (2) nolu istem yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

(1) nolu istem yönünden ise, mahkemenin yapacağı değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden (1) nolu istemle ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma ihbarnamesindeki (2) nolu isteminin KABULÜNE, 2. Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/495 Esas, 2023/537 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,