Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5946 K.2026/7513

reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/776 Esas, 2025/109 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 07.05.2025 tarihli ve 2025/1163 Esas, 2025/1537 Karar sayılı kararı ile; her ne kadar sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçunu işlediği iddiası ve 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile sanığa gelen kargo paketinde yapılan aramada 80 paket (400 dal) puronun ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda ele geçen eşyayı kendi kullanımı için aldığını, ticari amacının olmadığını savunduğu,

ekspertiz raporuna göre dava konusu puroların ... kaçağı olduğunun ortaya konulduğu, somut olayda, eşyanın miktar ve tür itibariyle kişisel kullanım sınırında kaldığı, savunmanın aksine, sanığın olayda ticari kastla hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi uyarınca sanığın yüklenen suçtan beraatine, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; ihbar üzerine sanığa ait kargoda yapılan aramada suça konu eşyaların ele geçirilmesi, alınan ihbar ile arama neticesinin birbirini tamamlaması, mezkur eşyaların kaçak olduğunun tespiti, miktarı ve çeşitliliği değerlendirildiğinde suçun işlendiğinin açık olduğuna, salt suçtan kurtulmaya yönelik sanık beyanına itibar edilerek verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Kaçakçılık Suçları Büro Amirliği görevlilerince yapılan çalışmalarda, sanığın İstanbul ilinden kargo yoluyla kaçak sigara-puroyu ... Mahallesi ....Bulvarı No:.../D adresine getirdiği yönünde bilgiler elde edildiği, 13.03.2024 tarihinde saat 10:00 sıralarında .... Mahallesi ....

Bulvarı No:3.../D .../Kayseri ... ön tarafında ...kargo görevlisinin bir şahsa bir kutu teslim ettiğinin tespit edilmesi üzerine kutuyu alan şahsın durumundan kuşkulanıldığı ve kontrol amacıyla yanına intikal edildiği, şahsın sanık ... olduğunun tespit edildiği, sanığa teslim aldığı kargo kutunun içerisinde ne olduğu sorulduğunda puro olduğunu beyan ettiği, bu purolara ait her hangi bir fatura olup olmadığı sorulduğunda sanığın her hangi bir fatura ibraz edemediği,

sonrasında gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararı uyarınca kargo kolisinde yapılan aramada ... kaçağı olduğu değerlendirilen 80 Paket ( 80... :400 Dal) ...marka TAPDK bandrolsüz puro ele geçirilen olayda; suça konusu eşyanın Cumhuriyet Savcılığından usulüne uygun alınan arama kararı üzerine ele geçirilmesi, dava konusu eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olması karşısında;

dava konusu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminden ötürü sanığın mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III.KARAR ''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi