Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5963 K.2025/14510

Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2025 tarihli ek kararının sanık ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık hakkında Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2015/1147 Esas, 2016/549 Karar sayılı kararı ile 20.05.20 14... .06.2014 tarihli eylemleri yönünden beraat, 13.07.2014 tarihli eylemi yönünden ise mahkûmiyet kararı verildiği, iş bu kararın katılan ...

İdaresi adına Hazine vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun uyarınca sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle Mahkemesine iade edildiği ancak katılan ...

İdaresi adına Hazine vekilinin 10.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinin münhâsıran sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğu ve mahkûmiyet hükmüne yönelik başkaca temyiz istemi olmadığı, bu nedenle anılan Mahkemenin 28.03.2016 tarihli ve 2015/1147 Esas, 2016/549 Karar sayılı dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahalline iade edilemeyeceği, iade üzerine yapılan yargılama ve sonucunda verilen 26.01.2021 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, Mahkemenin 28.03.2016 tarihli ve 2015/1147 Esas, 2016/549 Karar sayılı kararına yönelik katılan ...

İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan inceleme sonucunda; beraat hükmünün Dairemizin 07.05.2025 tarihli ilâmı ile onanmasına karar verildiği, mahkûmiyet hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleşmesi gerektiği cihetle, Mahkemece 30.07.2025 tarihli ek karar ile verilen ''26.01.2021 tarihli mahkûmiyet hükmünün hukuki değerden yoksun bırakılmasına'' ilişkin ek kararın itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak,