Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6060 K.2026/2957

Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ...

İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin temyiz isteklerine ilişkin olarak; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede.

Atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun ...

İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II.Sanık Müdafiin ve Katılan ...

İdaresi Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede.

5271 sayılı Kanun'un 188/1. maddesi kapsamında "duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiin hazır bulunması şarttır.", 1412 sayılı Kanun'un 308/1. maddesi kapsamında "mahkemenin kanun dairesinde teşekkül etmemiş olması" hususlarının kesin hukuka aykırılık hali olduğu gözetilmeksizin, mahkeme heyeti teşkil edilmeden yargılamanın neticelendirilmesi suretiyle kanunun emredici hükümlerine aykırı davranılması ile taraflar haberdar edilerek duruşma açılması gerektiği gözetilmeden tensiple, dosya üzerinden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de. Suçun işlenmesinde kullanılan ve iddianamede müsaderesi talep edilen nakil araçları hakkında, bozma ilamına da konu edildiği halde herhangi bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ...