Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6072 K.2026/870

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I-Sanığa Verilen Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle ONANMASINA, II-Suçta Kullanılan Nakil Vasıtasının Müsaderesi Yönünden Kayden maliki de olan sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada toplam 200 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi uyarınca müsadere için gereken şartların gerçekleşmediği anlaşılmakla, nakil vasıtasının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.