KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/6302 E., 2026/1063 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/287 E., 2025/587 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, suça konu eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
258 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıkların yargılama konusu eylemine göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/12. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddi dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
5237 sayılı Kanun’un 67/2. fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.06.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş sanıklar hakkında düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği halde bizatihi kaçak olmayan nakil aracının sahibine iadesine karar verilirken üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, katılan ...