İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2025/6376 Karar: 2026/414 Tarih: 2026

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6376 K.2026/414

7. Ceza Dairesi 2025/6376 E. , 2026/414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/39 E., 2025/341 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî İncelenmeksizin iade, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşm

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2025/6376 E. , 2026/414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/39 E., 2025/341 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî İncelenmeksizin iade, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşm

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2025/6376 E. , 2026/414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/39 E., 2025/341 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî İncelenmeksizin iade, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I-Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II-Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/1-d bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 19.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracının üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine iadesine, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla