KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/6486 E., 2026/6977 K.
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/339 E., 2024/88 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2022/339 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18., 3/5., 3/10. ve 3/22. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar kanun yolu incelemesinden geçmeksizin 04.12.2024 tarihinde kesinleştirilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 31.10.2025 tarihli 94660652-105-46-20474-2025-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2025 tarihli ve KYB - 2025/126351 sayılı
Karar Detayı
492 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2025 tarihli ve KYB - 2025/126351 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamına göre, inceleme konusu Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 26.08.2013 tarihi olduğu, anılan suça ilişkin 19.09.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın 04.12.2024 tarihinde kesinleştiği, diğer taraftan inceleme dışı Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/337 esas sayılı dosyasına konu aynı nev'iden suçun 28.08.2013 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin ise 31.10.2013 tarihinde düzenlendiği,
yapılan yargılama sonunda Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2020/337 esas, 2022/109 sayılı kararı ile sanığın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 6.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmeksizin 04.04.2022 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla sanığın eylemlerinin ilk hukukî kesintiyi oluşturan Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı kararına konu 19.09.2023 tarihli iddianameden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek suçtan mahkûmiyet kararı verilip, zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği anlaşılmış ise de;
anılan dosyalarda sanık hakkında verilen kararların kesinleşmiş bulunduğu cihetle, dosyaların birleştirilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilerek zincirleme suç kapsamında olan ve daha önce kesinleşen Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2020/337 esas, 2022/109 sayılı kararı ile verilen cezanın inceleme konusu cezadan daha fazla olduğu cihetle, ek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma talep edilen Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2022/339 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararı ve bu dosya ile zincirleme suç kapsamında kaldığı belirtilen 04.04.2022 tarihinde kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşen Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2020/337 Esas, 2022/109 Karar sayılı kararı yönüyle, her iki dosyanın zincirleme suç kapsamında kalması,
her ikisi için de bu nedenle kanun yararına bozularak yerel mahkemece yeni bir hüküm kurulması gerektiğinden her iki karar yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.