Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/6658 E. , 2026/2107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1695 E., 2021/516 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkın
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/6658 E. , 2026/2107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1695 E., 2021/516 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Sanıklar Hakkında Verilen Mahkûmiyet Hükümleri ve Ele Geçen Kaçak Eşya Hakkında Kurulan Müsadere Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye ve ek Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II.Nakil Aracı Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yakalanan eşyanın hacim ve miktar itibarı ile aracın taşıma yükünün ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun, müsaderenin, yakalanan eşyanın gümrüklenmiş değeri ile nakil aracının suç tarihindeki bilinen değeri nazara alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olmadığının anlaşılması karşısında, malen sorumlu celp edilip dinlendikten, nakil aracına ilişkin ayrıntılı beyanı alındıktan, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten ve sanıkların beyanlarında bahsi geçen araç kiralama sözleşmesi mevcut ise aslı ya da onaylı sureti dosyaya getirtildikten sonra aracın müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, ek Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.