Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/6717 E. , 2026/6373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/142 E., 2025/406 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Beraat, kaçak eşyaların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyl
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/6717 E. , 2026/6373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/142 E., 2025/406 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Beraat, kaçak eşyaların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 10.06.2014 günü şüphelenilerek durdurulan sanık ... nin sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada arka koltukta siyah poşet içinde 15 karton kaçak sigaranın ele geçtiği kabul edilen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. maddesindeki düzenlemeler karşısında, sanığın bu gerekçe ile beraatine karar verilmesi yerine farklı gerekçe ile verilen beraat kararının neticesi itibarıyla doğru olduğu anlaşılmakla birlikte, yargılama sürecindeki diğer işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak, Hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... hakkında İzmir Çocuk Mahkemesinin 2020/270 Esas, 2021/63 Karar sayılı dosyasında dava konusu 150 paket sigaranın müsaderesine karar verildiği halde, kaçak sigaralar hakkında mükerrer müsadere kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiş, Dairemiz kararının gerekçesinde belirtilen arama hususundaki hukuka aykırılık yönünden İzmir Çocuk Mahkemesi'nin 2020/270 Esas, 2021/63 Karar sayılı ilamı ile inceleme dışı sanık ... hakkında kurulan kesinleşmiş hüküm hakkında mahallinde 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün kaçak sigaralar ile ilgili müsadereye ilişkin bendinin karardan çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.