Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/696 K.2025/4191

Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2023/505 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararı ile; hükümlü ... hakkında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 30/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62,52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 25.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-07-8756-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2025 tarihli ve KYB-2025/9966 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2025 tarihli ve KYB-2025/9966 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Antalya Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince sanığa ait adli sicil kaydındaki mahkumiyet hükümlerinin 3 aydan fazla olduğu anlaşıldığından hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;

Somut olayda dosyada mevcut adli sicil kaydının [TCKN] TC kimlik numaralı ... isimli başka bir kişiye ait olduğu, [TCKN] TC kimlik numaralı sanık ...'a ait adli sicil kaydında ise suç tarihinden öncesine ait hapis cezasının ertelenmesine ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyet kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı ve sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği de nazara alındığında,

hapis cezasının ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sübjektif koşullarının değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İhbarnamede incelenen kararın Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi yerine Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Mahkemesi olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 08.01.2024 tarihli ve 2023/505 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,