Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/710 K.2025/7192

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi Vekilinin Münhasıran Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne ve Suçta Kullanılan Nakil Aracına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 1. Olay tarihinde temyiz dışı sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı, yanında sanık ...'ın bulunduğu 31 ... 792 plakalı araçta 60 litrelik 9 adet bidonda 540 litre gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirildiği olayda; her ne kadar sanık yakalanan akaryakıt ile alakasının olmadığını savunmuş ise de, kaçak eşyaların yakalanış şekli ve ele geçirilen eşyanın miktarı dikkate alındığında, sanık ...'ın diğer sanığın eylemine iştirak ettiği, üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Suça konu eşyanın temyiz dışı sanık ...'a ait olan nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesindeki koşulların oluştuğu cihetle, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.