Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/953 K.2025/6044

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin incelemeye konu dosyadaki suç tarihi ile aynı olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesine engel olmadığı gibi, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başkaca sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden, Mahkemece bu ilam gerekçe gösterilerek 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanarak hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.