Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2007/243 K.2007/324

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:

Davalı tarafın temyizi 114 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı binanın “muhdesat” hakkında oluşturulan hüküm ile yargılama giderlerine yöneliktir.

İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle tapuda kayıtlı ortaklığın giderilmesi davasına konu 114 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı binanın (muhdesatın) aidiyetinin tesbitine ilişkindir.

Sözü edilen 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan bakım alacaklısı...’ın bakım borçlusu ...’na ölünceye kadar bakma akdi ile 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kayden pay temlik ettiği, sözü edilen temlik işleminin dayanağı akit tablosunda dava ve temyize konu muhdesattan söz edilmediği, bakım alacaklısı...’ın bakım borçlusuna yaptığı pay temlikinden sonra taşınmazda payı bulunduğu, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller, getirtilen temlikin dayanağı yönetimsel işlem ve eki akit tablosu içeriğiyle saptanmıştır. Hal böyle olunca 114 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın bakım borçlusuna kaydın temlik yoluyla devredilmediğinin kabulü gerekir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak temyize konu muhdesata yöneltilen davanın reddine karar verilmesi