KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2007/396 E., 2007/470 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2007
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenildiği, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.
Gereği görüşüldü: Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp, hüküm kurulduğuna sözü edilen hükmün gerekçesine ve toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre yerinde olmayan ve bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerde gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre, davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Nevarki, hükmüne uyulan önceki günlü bozma kararında hazineye yöneltilen davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gereğine değinildiği ve mahkemece oluşturulan hükmün gerekçesinde de yerel mahkemece bu olgunun kabul edildiği açıklandığı halde hüküm yerinde hazineye yöneltilen davanın husumet yönünden reddine karar verilmemiş olması isabetsiz,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2007/396, K. 2007/470, 19 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama