KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2008/1324 E., 2008/966 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 11 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ankara Asliye 14. Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma
Dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında iddianın öne sürülüş biçimi, davalı tarafın savunması, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanağına yansıyan bilgi ve belgelere, tarafların davadaki sıfatlarına, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesine göre davanın kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz niteliğinde olduğu temyiz edenin de sıfatı özellikle tarafların tacir yada tacir sayılan gerçek yada tüzel kişilerden olmadığı dikkate alındığında yasa gereği inceleme görevi Yargıtay (4).Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın görev yönünden (4).Hukuk Dairesi Başkanlığına SUNULMASINA, 11.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2008/1324, K. 2008/966, 11 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama