Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1495 K.2010/2664

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 151 ada 1 parsel sayılı 107923,58 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresinde davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davacının davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı hazinenin temyizi vekalet ücretine yöneliktir.

Kadastro tespitine itiraz davasında kendisini vekille temsil ettiren ve aleyhindeki dava reddedilen hazine yararına mahkemece vekalet ücreti takdir edilmemiş, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.

Mahkemece yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren hazine yararına Kadastro Kanununun 31.maddesinin 3.fıkrası göz önünde bulundurularak kadastro davalarında davanın önemi vekilin sarfettiği emek ve mesai, davada tarafların iyi niyetle hareket edip etmedikleri, hak ve eşitlik kuralları nazara alınarak vekalet ücreti takdirine karar vermek gerekir. Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.