Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1598 K.2010/308

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 1195 ada 23 parsel sayılı 11.703,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve katılan ... ...’ın zilyetliğinde ise de, 20 yılı aşan zilyetlikleri mevcut olmadığından söz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, üzerindeki havuzun ise davalı ... ve katılan ... ...’a ait olduğuna dair beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında ... ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... ve katılan ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 1195 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... ve katılan ... ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.