Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1747 K.2010/2606

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ..., katılan davacılar ... ve paydaşları ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 296 parsel sayılı 3912 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydına dayanılarak ... adına tespit edilmiş ise de daha sonra Tapu Kanununun 35.maddesi gereğince zilyetlikten mal edinemeyeceğinden sözedilerek davalı ... adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı... (...) tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve paydaşları ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacı ..., katılan davacılar ... ve paydaşlarının davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, 296 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., katılan davacılar ... ve paydaşları ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..., katılan davacılar ... ve arkadaşlarının tüm temyiz itirazları ile davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak 01.10.1966 tarih 6/7104 sayılı kararname ile hiç bir istisna tanınmaksızın Suriye uyrukluların mallarına el konulması karar altına alındığına ve 6/7104 sayılı kararname ile getirilen kısıtlamalar Suriye uyruklu...için de geçerli bulunduğuna göre bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmemiş olması isabetsiz olup tarafların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de;

bu şerhin konulmaması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 5. sayfasındaki hüküm kısmının 4. bendinin 3.satırındaki “...tapuya tesciline...” sözcüklerinden sonra “...ve Suriye uyruklu ...’ın (....'ın) malına 01.10.1966 tarihli 6/7104 sayılı kararname ve 13.10.1966 tarih 1395 sayılı genelge gereği el konulduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine...” sözcüklerinin eklenmesine,