KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/1784 E., 2010/252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2010
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.
Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 1658 ada 1 parsel sayılı taşınmaz malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, 14.12.2000 tarihinde imar-ıslah uygulaması nedeniyle 10095 ada 13 parsel sayısını alarak 136,68 m2 yüzölçümlü arsa niteliği ile davalı olarak tescili yapılmıştır. Davacılar ... ve ... satın alma yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak hazine aleyhine dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu 10095 ada 13 parsel sayılı 136,68 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davalı hazine adına tapuya tesciline ve malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 10095 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacılar ... ve ...’ün tespit tarihinden geriye doğru 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen 20 yıllık süreye ulaşan zilyetliklerinin ispat edilemediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/1784, K. 2010/252, 22 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama