Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1838 K.2010/819

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu eski 494 parsel sayılı 611.950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 102 ada 159 parsel sayılı 655.280,06 m2 yüzölçümü ile mera olarak 2859 Sayılı Yasa uyarınca tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır.

Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın onaylı örneğinin görevli Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 2859 Sayılı Yasa uyarınca yenileme kadastrosu sırasında “teknik nedenlerle yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden veya eksikliği görülen ve en az bir mevkii yada ada biriminde zemindeki sınırları gerçeğe uygun şekilde göstermediği hallerinde yapılabileceği, yenilemenin yalnız teknik çalışmaları kapsadığı, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacığı”, öngörüldüğüne göre davacı tarafın mülkiyete ilişkin talebi hakkında görevsizlik kararı vermesinde bir isabetsizlik olmadığından davacı ...’in mirasçıları ...ve paydaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Nevarki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Mahkemece dava konusu olmayan yeni 102 ada 81, 82, 83, 92, 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilerek taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması, ayrıca yeni 102 ada 70, 71, 80, 84, 91, 96, 97, 140, 139, 141, 142 ve 143 parsel sayılı taşınmazların tutanak aslı ve dayanağı belgelerin ise dosyaya davalıdır şerhi verdirilerek getirtilip, dava konusu olmadığı anlaşıldığından tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tutanaklar devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne,

aksi halde Kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmemiş olması isabetsiz davacı ... mirasçıları ...ve paydaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine “Dava konusu ... İlçesi ...

Köyü eski 224 yeni 102 ada 81, eski 226 yeni 102 ada 83, eski 506 yeni 102 ada 92, eski 507 yeni 102 ada 93, eski 213 yeni 102 ada 70, eski 214 yeni 102 ada 71, eski 223 yeni 102 ada 80, eski 227 yeni 102 ada 84, eski 234 yeni 102 ada 91, eski 238 yeni 102 ada 96, eski 239 yeni 102 ada 97, eski 376 yeni 102 ada 140, eski 284 yeni 102 ada 139, eski 286 yeni 102 ada 141, eski 237 yeni 102 ada 142, eski 287 yeni 102 ada 143 parsel sayılı taşınmazların tutanak aslı ve dayanağı belgelerin, tutanaklar devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne,