Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1985 K.2010/105

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine ile davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 127 ada 9 parsel sayılı 2.230,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı hazine, vergi kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davacı hazine ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı hazinenin temyizi taşınmazın mahkemece saptanan türüne yöneliktir.

Dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Gerçekten çekişmeli taşınmazın sınırında eylemli biçimde kamu malı niteliğinde mera bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz ile sınırlarını oluşturan komşu taşınmaz arasında doğal yada yapay nitelikte, ayırıcı unsur olarak bir sınır yeri tarif edilmemiştir.

Öte yandan kadastro tespitine bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılama sırasında davacı hazine tutunduğu birçok vergi kaydından hangisinin dava konusu taşınmaza ait olduğunu belirtmediğinden bu kayıtların uygulaması da yapılamamıştır. Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın sınırını oluşturan komşu mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmaza el atılarak kazanıldığının kabulü gerekir.