Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2007 K.2010/2332

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp, hüküm kurulduğuna, sözü edilen hükmün gerekçesine ve toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı ... İdaresinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki dava ve temyiz konusu 22 ada 18 (yeni 53 ada 18) parsel sayılı 6976 m² yüzölçümündeki taşınmaza yönelik dava kısmen kabul edildiğine göre, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 784 m²lik kısmın davalı adına, kalan 6192 m²lik kısmın davacı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yanılgıya dayalı olarak taşınmazın tamamının yüzölçümü olan 6976 m²lik kısmın davacı ...