Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2117 K.2010/307

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 170 ada 11 parsel sayılı 6.430,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları dava konusu parsel içinde kalan 5 metre genişliğindeki yolun haritada gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 170 ada 11 parsel sayılı taşınmazın içindeki uzman bilirkişi ... Şafak tarafından düzenlenen 19.11.2007 havale tarihli rapor ve 3 metrelik yola göre hazırlanan krokide (G) harfi ile işaretli 203,74 m2 yüzölçümündeki bölümün yol olarak gösterilmesine, geri kalan bölümlerin ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının temyizi dava konusu 170 ada 11 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... Şafak tarafından düzenlenen 19.11.2007 havale tarihli rapor ve 3 metrelik yola göre hazırlanan krokide (G) harfi ile işaretli 203,74 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin hükme yöneliktir.

3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesine göre önceden var olan kadim yolun haritasında gösterileceği kuşkusuzdur. Somut olayda dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... Şafak tarafından düzenlenen 19.11.2007 havale tarihli rapor ve 1 metrelik yola göre hazırlanan krokide (C) harfi ile işaretli 72,69 m2 yüzölçümündeki bölümün kadim yol olduğu, fazlasının ise sonradan genişletildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.