Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2156 K.2010/7041

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalılar İl Özel İdare Müdürlüğü, ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 491 ve 796 parsel sayılı sırasıyla 16280 m2 ve 291 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davacı ... adına tespit edilmiştir. ... ve arkadaşlarının tapu ve vergi kaydına dayanan itirazları kadastro komisyonunca kabul edilerek, taşınmazların ... ve paydaşları ile İl Özel İdare Müdürlüğü adına payları oranında tesciline karar verilmiş, daha sonra ek kararla İl Özel İdare Müdürlüğü adına tespit edilen 48/11520 payın, tashihen ... oğlu ... payına ilave edilmesine karar verilmiştir.

Davacı ... tespitteki nedenlere dayanarak komisyon tespit malikleri yanında İl Özel İdare Müdürlüğünü'de hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. ... Genel Müdürlüğü 15 Recep 79 tarihli muvakkat ilmuhabere dayanarak, taşınmazların tapu kütüklerinin nevi hanelerine “Şeyh ... Vakfından mukataalı ve icareteyinli" olduklarının yazılması istemiyle davaya katılmıştır.

Yargılama sırasında davacının ölümü nedeniyle davayı mirasçıları takip etmiş, bir kısım davalıların ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece katılan davacı ... Genel Müdürlüğü'nün davasının reddine, davacılar ... mirasçılarının davalarının kabulüne, taşınmazların davacılar ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalılar İl Özel İdare Müdürlüğü, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 491 ile 796 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... adına tespit edilmiş, ... ve arkadaşlarının tapu ve vergi kaydına dayanan itirazları kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazların 11.520 pay itibariyle 2476 payının ... oğlu ..., 1712'şer payının ... kızları ... ve ..., 1050'şer payın ... evlatları ..., ..., 2100 payın ... evlatları ..., ..., ... ve ..., 1176 payın ... evlatları ..., ... ve ..., 244 payın ise ... oğlu ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı ... tespitteki nedenlere dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında davalı ...'in ölümü nedeniyle mirasçıları eşi ..., kızı ... ile torunları ..., ..., ..., ... ve ölü oğlu ... eşi ... davalılar yanında davaya dahil edilmiş ancak dahili davalılardan ... karar başlığında gösterilmemiştir.

HUMK'un 388.maddesi hükmünde mahkemece yazılacak kararda nelerin gösterileceği belirtilmiş, maddenin 2.bendinde de davanın tarafı olan kişilerin karar başlığında gösterileceği açıklanmıştır.