Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/218 K.2010/500

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış isede hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 12.680 TL'yi geçmediği anlaşıldığından, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Gereği görüşüldü. Mahkemece bozma kararına uyulmuştur.

Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının reddine, dava konusu taşınmazın davalı hazinenin tutunduğu ve tespite esas alınan Eylül 1324 tarih ve 276 sayılı tapu kaydının davacıların tutunduğu 24.05.1946 tarih ve 51 sayılı tapu kaydından daha eski tarihli olduğu ve dava konusu taşınmazı kapsadığı belirtilerek taşınmazın davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı hazinenin tutunduğu Eylül 1324 tarih ve 276 sayılı tapu kaydı ile davalıların tutunduğu Ağustos 1317 tarih ve 25 sayılı sicilden gelen 24.05.1946 tarih ve 51 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı, tapu kayıtlarının iç içe girdiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Nevarki mahkemece davacı tarafın tutunduğu daha eski tarihli Ağustos 1317 tarih ve 25 sayılı sicilden gelen 24.5.1946 tarih 51 sayılı tapu kaydına değer verilerek davacı tarafın tapudaki payları ile sınırlı olarak adlarına tesciline, kalan payların ise hazine üzerinde bırakılması gerekirken, davalı hazinenin, davacı tarafın dayandığı tapu kaydından sonra oluşan Eylül 1324 tarihli tapu kaydının daha eski tarihli olduğu kabul edilip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... mirasçıları ... ve paydaşlarının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,