Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2311 K.2010/2668

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 120 ada 16 parsel sayılı 13619,22 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Askı ilan süresinde davacı hazine zilyetlik koşullarının oluşmadığına taşınmazın hazine arazisi olduğuna dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davacının davasının kabulüne dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacı hazinenin temyizi vekalet ücretine yöneliktir.

Kadastro tespitine itiraz davasında kendisini vekille temsil ettiren ve davası kabul edilen hazine yararına mahkemece vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.

Mahkemece yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı hazine yararına Kadastro Kanununun 31.maddesinin 3.fıkrası göz önünde bulundurularak kadastro davalarında davanın önemi, vekilin sarfettiği emek ve mesai, davada tarafların iyi niyetle hareket edip etmedikleri, hak ve eşitlik kuralları nazara alınarak vekalet ücreti takdirine karar vermek gerekir. Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.