Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2355 K.2010/759

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 133 ada 6 parsel sayılı 457,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Tespitten önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın 2/12 payının davalı ..., 5/12 payının davacı ..., 5/12 payının da gerçek hak sahibi ... adına tapuya tesciline, davalı tarafından dava konusu taşınmaza yapılan tecavüzün menine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 133 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aktarılan davanın kapsamında kaldığı, taşınmazın öncesinin davacının bayii ...’nun annesi ...’a ait olup ...’nin 1953 yılında ölümü ile taşınmazın 10/12 payı ...’nin ...’ten olma kızı ...’ye kaldığı,

...’nin de 10.02.1976 tarihli senetle payını davacı ... ile davacının kardeşi ...’ye satıp zilyetliğini devrettiği, ...’nin diğer mirasçıları ... ve ...’un davadan haberdar oldukları halde taşınmazda bir hak talebinde bulunmadıkları, dava konusu taşınmaza 1976’dan davanın açıldığı 10.05.2007 tarihine kadar davacı ve davalının birlikte zilyet oldukları, taşınmaz üzerinde adlarına tescile karar verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.