Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2660 K.2010/756

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 281 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., aynı ada 15, 19, 22, 23, 24 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar da davalının bayiileri adına tapu kaydına dayanılarak tespit ve tescil edilmiş, 281 ada 15, 19, 22, 23, 24, 27 parsel sayılı taşınmazlar satışlar sonucu davalı adına tescil edilmiştir.

Davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları başka tapu kaydına dayanarak taşınmazların tapu kaydı kapsamında kalan bölümünün davalı adına kadastroca oluşturulan tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu kaydına dayanılarak kesinleşen kadastroya karşı 10 yıllık süresi içerisinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacının dayandığı 24.2.1939 tarih 4 sayılı sicilden gelen 18.1.1994 tarih 2 nolu tapu kaydının dava konusu taşınmazlara ait olmadığı uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 26.4.2007 tarihli rapor ekindeki haritada çıkmaz yol olarak bırakılan taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne ait olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davacı, davalıya ait 281 ada 12, 13, 15, 19, 22, 23, 24 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar için tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açtığına ve davacı tapusunun dava konusu taşınmazların tamamını veya bir bölümünü kapsamadığına göre mahkemece davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken, husumet nedeniyle ret kararı verilmiş ise de davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile gerekçesinde isabet olmayan, sonucu itibari ile doğru bulunan hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 74,00 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 17,05 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ...'dan alınmasına,