Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2808 K.2010/1435

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Davaya konu uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 656,92 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün kadastro sırasında yol olarak tespit dışı bırakıldığı, tutanağının düzenlenmediği yine davaya konu 136 ada 10 parsel sayılı taşınmazın da dava dışı Dilber Ayaz adına tespit edildiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların kadastro mahkemelerinde görülmesi mümkün olmadığından bu taşınmazlara ilişkin davaların genel mahkemelerde görülmesi gerekir. Bunun yanında kural olarak kadastro davaları lehine tespit yada kadastro komisyonunca tescile karar verilen gerçek yada tüzel kişiler hasım gösterilerek açılır ve hakları çatışanlar arasında görülür.

Somut olayda uzman bilirkişi haritasında (A) harfiyle işaretli bölümün yol olarak tespit dışı bırakıldığı, 136 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak açılan davanın da tespit maliki olmayan ... hasım gösterilerek açıldığı,