Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2867 K.2010/1396

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.200 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Gereği görüşüldü.

Kadastro sırasında 105 ada 10 parsel sayılı 1.122,15 m² ve 108 ada 1 parsel sayılı 759 m² yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... tapu kayıtlarına, miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de bir an için dava ve temyize konu 105 ada 10 ve 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait olduğu kabul edilse dahi, tapu kayıt maliklerinden ... 'in 4.12.1952, ... 'in 1.3.1942 tarihinde ölümleri üzerine tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın süredir davalı tarafın zilyet bulunduğu dikkate alındığında, tapu kayıtlarının 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c hükmü uyarınca, hukuki kıymetlerini yitirdiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.