Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2908 K.2010/2575

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ... 'dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılıp, yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları az yukarıda saptanan olgulara uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı dava ve temyiz konusu 136 ada 21 ve 183 ada 32 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafın miras payına isabet ettiği, davacı tarafa ise terekeye dahil dava dışı 136 ada 22 ve 183 ada 33 parsel sayılı taşınmazların miras payına isabet ettiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan, paylaşmada her bir mirasçıya eşit yözölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir. Kaldı ki davalı ..., halası ...'ın ortak miras barakan ... ...'den gelen payını da satın almıştır.

Bu nedenlerle mahkemece paylaşmanın yapıldığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi dava konusu olmayan 136 ada 22 ve 183 ada 33 parsel sayılı taşınmazların kadastro işlemlerinin olağan usullerle tamamlanması için kütükler devredildiğinden Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulması dahi isabetsiz, davalı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde hükmü temyiz eden davalıya iadesine,