İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3036 K.2010/1327

1-Tespite esas alınan. 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 69 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 264 sayılı tapu kayıtları, 7 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Mayıs 1927 tarih 72 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 260 sayılı…

Esas2009/3036Karar2010/1327Tarih12 Mart 2010Okuma3 dk · 502 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2009/3036 E., 2010/1327 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mart 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

502 kelime·3 dk okuma

1-Tespite esas alınan. 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 69 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 264 sayılı tapu kayıtları, 7 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Mayıs 1927 tarih 72 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 260 sayılı tapu kayıtları, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören T.evvel 1327 tarih 277 sayılı ve T.evvel 1326 tarih 199 sayılı tapu kayıtları, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 86 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 274 sayılı tapu kayıtları, 17 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Mayıs 1927 tarih 85 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 273 sayılı tapu kayıtları,

21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 79 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 259 sayılı tapu kayıtları, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 88 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 276 sayılı tapu kayıtları, 27 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Mayıs 1927 tarih 78 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 266 sayılı tapu kayıtları, 28, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 84 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 272 sayılı tapu kayıtları, 33 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Mayıs 1927 tarih 87 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 275 sayılı tapu kayıtları,

47 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Mayıs 1927 tarih 82 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 270 sayılı tapu kayıtları, 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 73 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 261 sayılı tapu kayıtları, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 74, 75 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 262 ve 263 sayılı tapu kayıtları, 52, 54 ve 58 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 80 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 268 sayılı tapu kayıtları, 60, 61,

62 ve 63 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Mayıs 1927 tarih 81 sayılı ve T.evvel 1327 tarih 269 sayılı tapu kayıtları ilk tesisinden itibaren tüm tedavül ve revizyon kayıtları Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2- Dava konusu taşınmazlara komşu 69, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 86, 31, 32, 70, 12, 11, 10, 9, 8, 95, 97, 18, 20, 23, 24, 94, 96, 65, 59, 53, 55, 56, 57, 64 parsel sayılı taşınmazlar ile dıştan komşu olan ve ..., ..., ... ve ... köyü sınırlarında kalan taşınmazların parsel numaraları belirlenerek onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanağı tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kaydının Özel İdare Müdürlüğünden,

3- Tespite esas alınan 2, 3, 4, 5, 52, 54 ve 58 parsel sayılı taşınmazlara uygulandığı belirtilen Şubat 1296 tarih 166 sayılı tapu kaydının miktarı 16 dönüm olduğu halde tedavül kayıtlarının 80 dönüm olması nedeniyle oluşan farklılığın hangi nedenle oluştuğu ve bununla ilgili kayıt ve belgelerin onaylı suretlerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 12.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/3036, K. 2010/1327, 12 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/3036
Karar No
2010/1327
Tarih
12 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3038 K.2010/1215
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3042 K.2010/4882
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3043 K.2010/4883
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3045 K.2010/4884
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3047 K.2010/4885
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3048 K.2010/4886

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.