Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3067 K.2010/841

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ..., ..., ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 148 ada 6, 16, 150 ada 1, 2, 6, 16, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ile davalılar ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresinde davacılar ... ve müşterekleri kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece kesin mehile rağmen keşif gideri yatırılmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ..., ..., ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Mahkemece verilen kesin mehil dosya keşfe hazır olmadığından ve diğer davacılara usulüne uygun ihtarat ve tebligat yapılmadığından usule ve yasaya uygun değildir. Usulüne uygun olmayan kesin mehilin sonucuna göre karar verilmesi yerinde değildir.

O halde sağlıklı bir sunca varılabilmesi için ölenler ... ve ...'in yasal mirasçılarını gösterecek biçimde onaylı nüfus kayıt örnekleri ilgili Nüfus Müdürlüklerinden getirtilerek kimlikleri bu yolla, tebligat yapılamayanların tebligata elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli, adı geçenlere dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak davada bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.