Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3077 K.2010/1310

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Nevarki, davacı adına tespit edilen 102 ada 133 parsel sayılı taşınmaz davaya konu olmadığı halde mahkemece dava ve temyize konu taşınmaz bölümlerinin 102 ada 133 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesi suretiyle tapuya tesciline karar verilerek dava konusu olmayan 102 ada 133 parsel sayılı taşınmazın geometrik durumunun bozulması ve bu taşınmaz hakkında da taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de,