Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3141 K.2010/1602

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 104 ada 5 ve 9, 105 ada 15, 16, 17, 18, 19 ve 20, 107 ada 3, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına, bağışlamaya, miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Dilaver, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile Gençağa Turan adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalılar ..., .., ..., ... aleyhine tapu kaydına ve miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Kadastro Kanununun 28/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı taraf dava ve temyize konu 104 ada 5 ve 9, 105 ada 15, 16, 17, 18, 19 ve 20, 107 ada 3, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine karşı yasal süresinde dava açmıştır. Mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28. maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

3402 Sayılı Kadastro Kanununun 28/1.maddesinin son fıkrasında belirtilen “Hakim, duruşma gününü taraflara Tebligat Kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder.” hükmüne göre davacı ...’a dava dilekçesi 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi’ne uygun olarak tebliğ edilmek zorundadır.