KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/3168 E., 2010/1118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 107 ada 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 3429,92 m² ve 1348,96 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı hazine dava konusu taşınmazların mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 107 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili yeterli mera araştırması yapılmamış ise de taşınmazlar üzerinde davalı ...’nın zemini ekonomik amacına uygun kullanmak koşulu ile iktisaba elverişli süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/3168, K. 2010/1118, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama