Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/322 K.2010/1407

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ve ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda yerel mahkeme için zorunluluk doğar.

Nevarki maddi yanılgıya dayalı bozma kararına uyulmuş olması taraflar yararına ve özellikle somut olayda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak oluşturmaz.

Bu olguların eşliğinde somut olaya bakıldığında hükmüne uyulan 30.5.2007 günlü ve 2007/1985-1954 E.K sayılı bozma kararında “davacı ... mirasçıları ... ve ... belgesizden 19.600 m2 yüzölçümünde taşınmaz mal iktisap ettikleri dikkate alınarak adlarına payları oranında 80.400 m2 yüzölçümünde taşınmaz tescil edilebileceği düşünülmesi” gerektiğine işaret edilmiş ise de, davacı tarafça 1.4.1970 tarihinde açılıp aktarılan dava ve temyize konu taşınmazlarla ilgili tapu iptal ve men'i müdahale davası 26.7.1972 tarihinden öncedir. 766 sayılı Tapulama Kanunun geçici 3. maddesi hükmüne göre bir kimse her taşınmazda kayıtsız ve belgesizden zilyetlikle 100 dönüm miktarında taşınmaz mal iktisap edebilir. Bu durumda davacı tarafça her bağımsız taşınmazda belgesizden 100 dönüm kazanabileceği kuşkusuzdur.