Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3283 K.2010/2357

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 183 ada 54 parsel sayılı 312,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalıların miras bırakanı ..., aynı ada 55 parsel sayılı 220,82 m2 yüzölçümündeki taşınmazda davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ... kendisine ait 183 ada 51 parsel sayılı taşınmaza gitmek üzere davalılara ait 183 ada 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yolun kadastrd paftasında gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 183 ada 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 183 ada 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların davalılar ve miras bırakanları tarafından ev, ahır ve harmanyeri olarak kullanıldığı davacının sonradan yol olarak kullandığı bölümlerin dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunduğu, ancak davacı tarafın bu bölümleri yol olarak kullanmasına akrabalık bağı nedeniyle ve komşuluk hukuku çevresinde davalı tarafça izin verildiği, dava konusu kesimlerin herkesin gelip geçtiği kadim yol olmadığı mahkemece yapılan keşif, uyulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.