Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3307 K.2010/1489

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 109 ada 48 parsel sayılı 15975,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları adlarına tespit ve tescil edilen dava dışı 109 ada 47 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydı yüzölçümüne göre eksik tespit edilen bölümün davaya konu 109 ada 48 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek dava açmışlardır. Dava açmayan diğer tapu kayıt malikleri davaya dahil edilmişlerdir.

Davalı ilk oturumda keşifte ölçüm yapılarak belirlenecek bölüm hakkında davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, 109 ada 48 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 13.11.2007 tarihli haritalı raporda (B) harfiyle gösterilen kırmızıya taralı 5481,01 m² bölümün tapu kaydının iptali ile 109 ada 47 parsel sayılı taşınmazdaki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm yargılama giderlerine yönelik olarak davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'ın temyizi yargılama giderleri ile ilgili hükme yöneliktir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere davalının ilk duruşma oturumunda davayı kayıtsız koşulsuz kabulünün sözkonusu olmamasına,