KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/3463 E., 2010/2867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
1-Mahkeme hükmünün katılan davacı ... ... mirasçıları ..., ... (...) ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ... ve ... ...’a tebliğine dair tebliğ belgeleri dosya içerisinde bulunmamaktadır. Mahkeme hükmü adı geçen şahıslara tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Dava konusu 249 parsel sayılı taşınmazın doğusundaki ... Köyü sınırlarında kalan komşu taşınmazlar ile batısındaki Eski Figi yolundan sonraki taşınmazların parsel numaraları belirlendikten sonra tutanak örnekleri, varsa dayanağı tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden,
3-Dava konusu 249 parsel sayılı taşınmaza komşu 5 ve 151 parsel sayılı taşınmazların tutanak örnekleri, varsa dayanağı tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden,
4-Davacı tarafın tutunduğu T.Evvel 309 tarih, 66 ve 68 sayılı tapu kayıtlarının revizyon gördüğü Diyarbakır Merkez ... Köyü Kepir Mevkiindeki 3 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının kesinleşip kesinleşmediğinin Kadastro Müdürlüğüne sorularak tespiti, kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıt örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden,
5-Dava konusu taşınmaz ile ilgili Tapulama Komisyon Kararının itiraz edenlere tebliğine ilişkin belgelerin Kadastro Müdürlüğünden,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/3463, K. 2010/2867, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama