Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3656 K.2010/3194

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 137 ada 4, 6 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 226,66 m², 699,60 m² ve 44 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 4 parsel sayılı taşınmaz davalılar ... ve ... ..., 6 parsel sayılı taşınmaz davalılar ... ..., ... ve ... ..., 8 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına ayrı ayrı tespit edilmiştir.

Davacı ... ayrı tapu kayıtlarına dayanarak, adına tespit edilen dava dışı 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 137 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 6,66 m² yüzölçümündeki kısmının davacı ... adına, geriye kalan 220 m² yüzölçümündeki kısmının davalılar ... ve ... adına, 137 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 4 m² yüzölçümündeki kısmının davacı ... adına, geriye kalan 400 m² yüzölçümündeki kısmının davalı ... adına, 137 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine, kadastro tutanağındaki ... soyisminin ... olduğu anlaşıldığından tespit maliklerinin soyisimlerinin ... olarak tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki 137 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit edilmediği, kadastro davalarının hakları çatışanlar arasında görüleceği dikkate alındığında, adı geçenin davada taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi,

ayrıca mahkemece 137 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın kısmen reddine karar verildiğine göre 137 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescile karar verilen kısımdan geriye kalan 220 m² yüzölçümündeki kısmının tespit malikleri davalılar ... ve ... ... adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, davalılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün birinci bendinin onüçüncü satırında yazılı bulunan “..." sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,