Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3738 K.2010/3195

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 292 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 831 metrekare ve 1005 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 2 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 3 parsel sayılı taşınmaz ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. ... tarafından tapu kayıtlarına dayanılarak yapılan itiraz üzerine kadastro komisyonunca aynı kuvvette ve mahiyette belgelerin bulunduğundan sözedilerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi gereğince dava konusu taşınmazların malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece 292 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 292 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu, Ağustos 330 tarih, 44 ve 45 sayılı tapu kayıtlarının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, bir an için dava ve temyize konu 292 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ait olduğu kabul edilse dahi, tapu kayıt maliklerinden ... oğlu ... ...’nun 21.7.1947, ... oğlu ... ...’nun ise 10.11.1955 tarihinde ölümleri üzerine tespit tarihi olan 1984 yılına kadar 20 yılı aşkın süredir dava konusu taşınmazlara davalı tarafın zilyet bulunduğu dikkate alındığında, tapu kayıtlarının 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c hükmü uyarınca hukuki kıymetlerini yitirdiği mahkemece yapılan keşif, uygulama,

toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.