Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3816 K.2010/2732

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...'i temsilen kayyum Mal Müdürü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava ve temyize konu 104 ada 12 parsel sayılı 10.859,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Bahriye Çiftçibaşı ve paydaşları adına tespit edilmiş ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konsu taşınmazın tapusunun iptaliyle taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...'i temsilen kayyum Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.

Dava niteliği ve içeriği itibari ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12.maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir.

Dava ve temyize konu 104 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu ve tespite esas alınan 20.1.1936 tarih 43 sayılı sicilden gelen 23.5.1985 tarih 9 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, taşınmazın davacının ortak miras bırakanı ... (...) ...’dan kaldığı, paylaşma sonucu davacıya düştüğü, taşınmaz üzerinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.