Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3831 K.2010/2589

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 105 ada 19 parsel sayılı 1751,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz İsmail ve ... ... adlarına paylı olarak, 167 ada 87 parsel sayılı 4833,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, sözlü vasiyet ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 105 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... ... uhdesinde bırakılmasına, 1/6'şar payının davacı ... ile ... adına, 1/24'er payının ... ... mirasçıları adına paylı olarak tapuya tesciline, 167 ada 87 parsel sayılı taşınmazın 1/3'er payının davacı ... ile ... adına, 1/4'er payının ... ... mirasçıları adına paylı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalılardan ... ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılardan ... 23.02.2007 tarihli tanık listesinde üç kişiyi tanık olarak dinlenmek üzere bildirmiş, mahkemece keşif ara kararı ile tanıklara davetiye çıkarılmasına karar verilmediği gibi, tanıklardan ikisi keşif mahallinde hazır da edilmediğinden dinlenmemiş, böylece davacının delilleri toplanmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulmuştur.

O halde önceden dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar ile davacının bildirdiği tanıklar hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı, tutanak içeriği ile mahalli bilirkişi ve tanık beyanları çeliştiği takdirde tutanak bilirkişileri de dinlenmek suretiyle çelişki giderilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece böylesine bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi kabule göre de davacı ...'in 167 ada 87 ve 105 ada 19 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tereke adına dava açmadığı dikkate alınarak uyuşmazlığın payı ile sınırlı olarak çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, öte yandan 105 ada 19 parsel sayılı taşınmazda hüküm yerinde 1/2 payının uhdesinde bırakılmasına karar verilen ... ...'ın tespit maliki olmadığı, usulünce açtığı bir davanın bulunmadığı,