Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4006 K.2010/2212

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davacı hazinenin temyizi yargılama giderlerine ve yargılama giderinden sayılan vekalet ücretine yöneliktir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve davacı hazinenin de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği gözetildiğinde hüküm yerinde davacı hazine yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken;

bu olgunun, davayı kabul yetkisi bulunmayan köy muhtarının davayı ilk duruşmada kabul etmesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı hazine üzerinde bırakılması ve vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinde 2, 3 ve 4 numaralı fıkraların hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “davacı hazine tarafından yapılan üç davetiye gideri 12 TL, keşif gideri 386 TL olmak üzere 398 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,